Справа № 346/2948/17
Провадження № 2/346/1516/17
23 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 подала до суду даний позов посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_6 і після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно - житлові будинки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Вказує, що будинок за адресою АДРЕСА_1, належав її дідусеві на підставі свідоцтва про право власності від 03.02.1988 року, в якому зазначено, що будинок в цілому дійсно належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6. На будинок за адресою АДРЕСА_1, її дідусь не встиг виготовити всі правовстановлюючі документи.
Після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступив, його син, а її, позивача батько ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не встиг оформити всі правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є вона, позивач ОСОБА_1, яка вступила в управління спадковим майном, взяла під охорону спадкове майно, обробляє земельну ділянку, сплачує податкові платежі.
Зазначає, що відповідачі по справі, котрі є членами колишнього колгоспного двору, не бажають виділяти належні їм частки у майні колгоспного двору і відмовляються від своїх часток в її, позивача користь.
Вказує, що з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Сахро Г.Ф. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників зазначеного вище жилого будинку та їх частки у цьому майні , а також що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.
Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.
Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого 03.02.1988 Виконкомом Коломийської районної Ради на підставі рішення № 220 від 14.10.1987 р. ( а.с.144)
Право власності на дане майно зареєстровано за ОСОБА_6 в Коломийському МБТІ в реєстрову книгу №1 під реєстровим № 257, що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою 10.08.2015 року Коломийським МБТІ. (а.с.35)
Станом на 01.07.1990р. у спадковому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова колгоспного двору - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7,невістка - ОСОБА_10 , онук - ОСОБА_2, онука - ОСОБА_11, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району від 05.08.2015 р. № 603 (а.с.39)
ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусь позивачки ОСОБА_6 помер, про що 15.02.1994 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 2 (а.с.37)
На день смерті ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані з спадкодавцем його син - ОСОБА_7,невістка - ОСОБА_12 , онук - ОСОБА_2, онука - ОСОБА_11, заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_6 в сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району від 05.08.2015 р. № 603 (а.с.39)
Судом встановлено, що позивач змінила прізвище та ім»я з ОСОБА_11 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.14)
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору ОСОБА_6 та члени двору ОСОБА_7, ОСОБА_10 , ОСОБА_2, ОСОБА_11 , які набули право спільної сумісної власності на спірне будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні були рівні, однак вони не витребовували та не виділили своїх часток з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося станом на 15.04.1991р. у загальний трирічний строк позовної давності.
Член колгоспного двору вона ж колишня дружина спадкодавця ОСОБА_7- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли діти спадкодавиці позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але юридчно не оформили своїх спадкових прав, що зазначено у довідці Воронської сільської ради Коломийського району від 19.10.2017 р. № 895.
ОСОБА_7 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6, проживаючи разом із спадкодавцем на день його смерті і вступив в управління спадковим майно, що підтверджується спадковою справою та його заявою № 204 від 07.08.2015 р. (а.с.97)
Як видно з відповіді завідуючого Другої Коломийської РДНК Сахро від 06.11.2015 року, ОСОБА_7 звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6, однак йому відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити всіх співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 та їх частки у цьому майні. Крім того, із виписки з інвентаризаційних матеріалів наданої ОКП «Коломийське мБТІ» вбачається, що біля житлового будинку, який належав померлому ОСОБА_6 здійснено самовільне будівництво - незавершений житловий будинок літ. «Ж» без дозволу на виконання будівельних робіт, який не зданий в експлуатацію. Нотаріусом рекомендовано отримати відповідний висновок компетентних органів про відповідність зведених будівель діючим державним будівельним нормам, правилам і стандартам України.(а.с.104)
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_7 помер, про що 02 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 24 (а.с.38).
Спадкодавець ОСОБА_7 на момент смерті проживав та був зареєстрований у спірному будинковолодінні по АДРЕСА_1 та разом з ним були зареєстровані : син - відповідач ОСОБА_2,дочка позивач ОСОБА_1, відповідачі онук - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_3, онука ОСОБА_5 , заповіт від імені спадкодавця в сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району від 23.12.2016 р. № 1191(а.с.40)
ОСОБА_13 вона ж дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_2 його син заявили про відмову від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу (а.с.18,120) .
Після смерті батька ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, подавши відповідну заяву нотаріусу за №84 від 23.05.2017 р. (а.с.110)
06 червня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Сахро Г.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_7 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що не має змоги встановити всіх співвласників зазначеного вище жилого будинку та їх частки у цьому майні (а.с.145)
Згідно Висновку про вартість об'єкта оцінки ПП ОСОБА_14 від 25.06.2017 р. ринкова вартість приміщення житлового будинку (А) загальною площею 130,5 кв.м., житловою площею 82,8кв.м., з господарськими будівлями та спорудами №1-2 - огорожа, І- вимощення, за адресою АДРЕСА_1 становить 91 500 грн.(а.с.54)
Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок (А), з господарськими будівлями та спорудами №1-2 - огорожа, І- вимощення, за адресою АДРЕСА_1.
На підставі наведеного та ст. ст..346,376,392,1216,1218 ЦК України, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" ст.ст.10,11,88,197 ч.2, 209,213,214 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати за АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами:огорожу, вимощення по АДРЕСА_1, ринковою вартістю 91 500 (дев'яносто одна тисяча п'ятсот ) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.
Суддя Беркещук Б. Б.