Ухвала від 22.02.2012 по справі 2-2271/11

Справа № 2-2271/11

Номер рядка звіту 18

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

22.02.2012 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючої- судді Галущак Л. О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним,-

встановив:

Що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 05.01.2012 року провадження у справі зупинено та призначено по справі судово- почеркознавчу експертизу.

На даний час справа поступила до суду без виконання ухвали суду про проведення експертизи по причині ненадання вільних зразків підписів ОСОБА_3 та не здійснення оплати за проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 Цивільно-процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годин 29.02.2012 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Попередній документ
69713364
Наступний документ
69713366
Інформація про рішення:
№ рішення: 69713365
№ справи: 2-2271/11
Дата рішення: 22.02.2012
Дата публікації: 26.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 20.10.2011
Предмет позову: Про зобов'язання відновити водопостачання житлового будинку
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПАВЕЛКО І Л
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПАВЕЛКО І Л
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бурлаков Олександр Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Дук Володимир Миколайович
Лактіонов Микола Миколайович
Нерубайська сільська Рада Біляївського району Одеської області
Нікомарова Галина Миколаївна
Пліскій Іван Іванович
Романиченко Любов Іванівна
позивач:
Дементьєв Анатолій Юхимович
Залізнична районна адміністрація ЛМР
Лактіонова Світлана Володимирівна
Нікомаров Дмитро Романович
Осипов Олег Валерійович
Пліска Ірина Юріївна
Силицька Ніна Григорівна
заявник:
Ленінський ВДВС м.Запоріжжя
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мельник Андрій Григорович
стягувач (заінтересована особа):
Мельник Світлана Анатоліївна
третя особа:
"Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс"
Львівська міська рада