Справа №345/3424/17
Провадження № 2/345/1621/2017
23.10.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріп'янської сільської Калуського району про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Його батькові ОСОБА_2 належало на праві власності будинковолодіння в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На момент смерті батька разом із ним проживала його дружина - мати позивача ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_3 Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в АДРЕСА_2 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на майно та що позивачем пропущено строк прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки працює в Республіці Чехія на ТзОВ «ЕГЕ» з 21.03.2016року, тому перебував відповідно за межами України і вчасно не зміг звернутися до нотаріуса. Приїхати в Україну зміг лише на початку серпня 2017р. у відпустку (в якій перебував з 21.07.2017р. по 11.08.2017р.), після чого одразу ж звернувся до нотаріуса, але строк вже було пропущено. Оскільки покійним батькам належали ще і земельні ділянки, то щоб він мав змогу оформити спадщину на дане майно, необхідно поновити строк для прийняття спадщини.
Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном три місяці, а також визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння в АДРЕСА_1
Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.9).
Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а також у зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с. 12).
Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 30.08.2017 року №00415 (а.с.20) 21.01.1991 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на до домоволодіння в АДРЕСА_2; підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності б/н від 21.0.1991 року, видане виконавчим комітетом Ріп'янської сільської ради, на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 16.01.1991 року №5, реєстровий запис №17, книга №1.
Згідно із довідкою від 09.08.2017 року №264, виданою виконавчим комітетом Ріп'янської сільської ради, за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 і розташований на не приватизованій земельній ділянці, площею 0,82 га, що знаходиться на території с.Ріп'янка Ріпянської сільської ради (а.с.13).
Відповідно до довідки від 09.08.2017 року №265, виданої виконавчим комітетом Ріп'янської сільської ради, за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 і розташований на не приватизованій земельній ділянці, площею 0,82 га, земельна частка пай 0,41 га Державний акт НОМЕР_1; НОМЕР_2, що знаходиться на території с.Ріп'янка Ріпянської сільської ради (а.с.14).
Судом встановлено, що ОСОБА_3, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.15), постійно проживаючи разом із спадкодавцем, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння в АДРЕСА_5
З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.17-19), вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 115 137,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_8
Щодо вимог позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки працює за межами України, а саме в Республіці Чехія на ТзОВ «ЕГЕ» з 21.03.2016 року. У відпустці перебував в період з 21.07.2017р. по 11.08.2017р., до нотаріуса звернувся одразу після прибуття в Україну.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору в частині успадкування земельних ділянок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_9
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в частині успадкування земельних ділянок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Суддя