Справа № 344/11148/17
Провадження № 1-кс/344/3256/17
04 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12017090010002164 від 29.05.2017р., -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке призначено до розгляду в судовому засіданні 04.09.2017р.
01.09.2017р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 04.09.2017р. 09год. 30хв., однак ОСОБА_5 не з'явився, а примусовий привід його згідно з рапортом не виконано, оскільки по місцю проживання останній відсутній та на даний час його місцезнаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення даного клопотання без розгляду, яке не заперечено захисником.
Заслухавши прокурора та захисника, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
В той же час згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Отже враховуючи вищенаведене, а також відсутність даних про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, вважаю, що клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 193, 309 КПК України, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 06 вересня 2017 року.