Справа № 338/1013/17
09 жовтня 2017 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Інспектором Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 21 вересня 2017 року складено протокол № 935 про адміністративне правопорушення серії БД № 024141 відносно ОСОБА_1, про те, що він 21.09.2017 року о 20 год. 30 хв. в смт.Солотвин по вул.Грушевського Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Мерседес Віто», д.н.з. ВК 6451ВМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав з підстав, викладених в запереченні в якому зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог закону і тому не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Зауважив, що протокол складався ще до його доставки до наркодиспансеру, а тому проходження огляду було позбавлено логічного змісту. Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення є працівники поліції. Просив провадження в справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
За змістом частин другої та третьої статті 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.
Відповідно до пункту 6 розділу ІI «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залученні як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Матеріали справи не містять доказів, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, така інформація не відображена, а ні у протоколі про адміністративне правопорушення, а ні у інших матеріалах справи.
Протокол про адміністративне право порушня був складений о 22 од 20 хв., тобто ще до того коли був проведений огляд особи щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння. У висновку щодо результату медичного огляду зазначено, що ОСОБА_3 доставлений на огляд о 22 год 35 хв. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду зафіксовано з порушенням встановленого порядку.
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008 року у разі відмови водія транспорного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров"я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп"яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Пунктом 4 вказаної постанови визначено, що не можуть бути залучені як свідки працівники національної поліції, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1, свідками є ОСОБА_4 Мирославоич та ОСОБА_5, які згідно листа начальника ГУНП в Івано-Франківській області проходять службу в територіальному підрозділі Богородчанського ВП ГУНП.
За таких обставин, у зв'язку з істотними порушеннями вимог закону допущеними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в ході судового розгляду провадження, постанова суду залишатися в силі не може та підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови вручити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя Л.М.Битківський