справа № 208/5398/17
№ провадження 1-в/208/269/17
Іменем України
12 жовтня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,-
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув'язнення з 18.09.2009 року по 05.07.2011 року з розрахунку одного дня попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 17.02.2011 року. Кінець строку відбуття покарання 01.12.2017 року.
ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про звільнення від покарання умовно-достроково, оскільки має позитивні відгуки від адміністрації установи, виробничих майстрів і взагалі від усіх. Вона дійсно взагалі виправилася.
Прокурор вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню, як така, що належним чином не обгрунтована. Представник установи підтримала думку прокурора.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6
відбула 6 років 7 місяців 25 днів. Заохочень не має. Знаходиться на профілактичному обліку установи, як схильна до порушення встановленого порядку відбування покарання.
З 25.05.2017 року звільнилась з роботи за власним бажанням.
По відношенню до працівників установи поводиться демонстративно, дещо нахабно. Вину свою у скоєні злочину визнає частково.
Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.
Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки на думку суду матеріали справи не містять даних про сумлінне ставлення ОСОБА_6 до праці
Суд вважає, що у судовому засіданні не доведено факт виправлення ОСОБА_6 , а формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1