Ухвала від 17.05.2017 по справі 208/6685/16-ц

справа № 208/6685/16-ц

№ провадження 2/208/738/17

УХВАЛА

17 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

встановив:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

У судові засідання, які були призначені на 05.12.2016 р., 22.12.2016 р.,10.02.2017 р., 29.03.2017 р., позивач не з'явився, причин не явки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 207, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.

Попередній документ
69711254
Наступний документ
69711256
Інформація про рішення:
№ рішення: 69711255
№ справи: 208/6685/16-ц
Дата рішення: 17.05.2017
Дата публікації: 26.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу