справа № 208/4417/17
№ провадження 1-кс/208/1433/17
Іменем України
20 вересня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 1201704160001085 від 18.05.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -
встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним лопотанням, мотивуючи тим, що 18.05.2017 приблизно о 17.10 год., раніше знайомі між собою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходили біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою:м. Кам'янське, пр. В. Стуса, 2-Б., де, шляхом ривку викрали у ОСОБА_6 золотий ланцюжок.
18.05.2017р. зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201704160001085 із правової кваліфікацією ч. 2 ст.186 КК України.
У встановленому законом порядку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню №1201704160001085 закінчено, в зв'язку з чим, 13.09.2017 прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було складено доручення про повідомлення учасників провадження про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В той же день, 13.09.2017 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Однак підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що хоч і бажає ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, однак бажає робити це у інший день, не пояснюючи причину такої відмови.
Таким чином, відповідно до ст. 290 КПК України, 13.09.2017 року підозрюваному повідомлено, що йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи матеріалів зазначеного кримінального провадження. Однак підозрюваний відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, умисно допускаючи зволікання з метою затягування строків досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Слідчий в судовому засіданні надав заяву про відмову від клопотання, посилаючись на те, що на час розгляду клопотання підозрюваний вже ознайомився з матеріалами справи.
Вислухав слідчого, дослідив матеріали клопотання, суд приходить до наступного:
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи надану слідчим заяву про те, що на час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 вже ознайомився з наданими йому матеріалами досудового розслідування №1201704160001085 від 18.05.2017р., слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №1201704160001085 від 18.05.2017р - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1