справа №173/3482/13-к
провадження №1-кп/176/141/17
20 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про злочини в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2014 року за №12014040430001621, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 186 ч. 3 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених за дорученням ОСОБА_7 ,
В провадження Жовтоводського міського суду на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 року про передання справи на розгляд до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом, за яким обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, за zким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 186 ч. 3 КК України.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
В підготовчому судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявив про можливість призначення справи за цим обвинувальним актом до судового розгляду, з викликом учасників процесу.
Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник підтримали позицію прокурора в цілому, проти призначення судового розгляду не заперечували.
Рішенням Верхньодніпрівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_8 визнаний безвісно відсутньою особою.
Після з'ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області згідно ухвали від 30.08.2017 року. У зв'язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченbv запобіжного заходу суд не убачає.
Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості в якому про злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2014 року за №12014040430001621, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 186 ч. 3 КК України, на 15 годину 30 хвилин 20 жовтня 2017 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні,потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисника ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1