Справа № 212/3947/17
3/212/1396/17
09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ “Арселор Мітал”, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають: справа № 212/3947/17-п, 3/212/1396/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУАП та справа № 212/3947/17-п, 3/212/1397/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, суддя приходить до висновку, що буде доцільним об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 28 червня 2017 року о 04-40 годині, знаходячись в під'їзді будинку № 17 на м-ні 5 Зарічний м. Кривого Рогу, в п'яному вигляді, ображав людську гідність та громадську мораль, виражався нецензурною лайкою в адресу робітника поліції, на законну вимогу інспектора при виконанні службових обов'язків припинити правопорушення не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян та чинив зліснну непокору працівникові поліції.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення. Передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Судом двічі виносились постанови про привід правопорушника, однак примусовий привід відносно ОСОБА_3 не виконано.
Провина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується: протоколом АА № 068411 від 28 червня 2017 року, протоколом АА № 068412 від 28 червня 2017 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладено, дана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3, підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 36, 38, 173, 185, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення № 212/3947/17-п, 3/212/1396/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП об'єднати зі справою про адміністративні правопорушення № 212/3947/17-п, 3/212/1397/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 та присвоїти їй єдиний номер 212/3947/17-п, 3/212/1396/17.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. ст. 173, 185 КУпАП.
У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Козлов