Справа № 212/4412/17
3/212/1558/17
19 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 липня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 178 ч.3 КУпАП.
Згідно протоколу АА № 158103 від 18.07.2017, гр. ОСОБА_3, 18 липня 2017 року, за адресою м. Кривий Ріг вул. Пятихатська, 19 знаходився в громадському місці та перебував в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей та обличчя та був в брудному одязі, чим порушив громадський порядок та принижував людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Судом виносилась постанова про привід правопорушника, однак примусовий привід відносно ОСОБА_3 не виконано.
Провина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується: протоколом АА № 158103 від 18 липня 2017 року, рапортом інспектора УПП у м. Кривому Розі, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладено, дана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3, підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 178 ч.3, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов