Справа № 212/4211/17
3/212/1507/17
09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП “Реммаркбуд” - токарем, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сеченова, буд. 50А,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 липня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу АА № 830836 від 06.07.2017, гр. ОСОБА_2 14 червня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня2016 року, про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Судом виносилась постанова про привід правопорушника, однак примусовий привід відносно ОСОБА_2не виконано.
Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується: протоколом АА № 830836 від 06 липня 2017 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладено, дана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2, підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 187, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. В. Козлов