Справа № 134/1621/14-ц
"02" березня 2015 р. Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Зарічанський В. Г.
при секретарі Балух О. В.,
позивача:Карандаєвої Н.В.
представника позивача:ОСОБА_1
та представника відповідача:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи,
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості спірного автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1.
Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для визначення вартості спірного автомобіля необхідні спеціальні пізнання, отримання яких пов'язане з проведенням автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2.
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21100, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати за проведення експертиз покласти на відповідача по справі - ОСОБА_4 (с. Вільшанка, вул. Подільська, 118 Крижопільського району Вінницької області, моб. НОМЕР_3).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: