Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/647/2015
Справа № 134/2109/15-ц
30 грудня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Глушкової В.Ф., за участі секретаря Вінніченко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву головуючого судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, Крижопільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку пай, -
В порядку авторозподілу суддею отримано справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, Крижопільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку пай.
Суддею Глушковою В.Ф. заявлено в даній справі самовідвід, оскільки заявнику надає правову допомогу адвокат ОСОБА_2, який доводиться чоловіком судді, що виключає її участь як головуючого судді в розгляді справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він є близьким родичем осіб, які беруть участь у справі, а тому у справі слід заявити самовідвід, який підлягає задоволеню.
Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.3,23-25,209,210 ЦПК,-
Задовольнити заяву судді Глушковій Валентині Федорівні про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, Крижопільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку пай.
Справу спрямувати для повторного автоматизованого розподілу між суддями Крижопільського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крижопільського
райононого суду ОСОБА_3