Ухвала від 30.07.2015 по справі 134/1154/15-ц

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/344/2015

Справа № 134/1154/15-ц

УХВАЛА

30 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крижопільської селищної ради треті особи ОСОБА_2 та реєстраційна служба Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним рішення Крижопільської селищної ради від 03.04.2014 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та надання земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_2 в смт Крижопіль по вулиці Спорту 14, площею 0,155 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521955100:02:001:0978 та його скасування. Вказав, що це рішення винесене всупереч закону та порушує його права.

Одночасно ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив клопотання про забезпечення позову шляхом накладання заборони на передачу в заставу, продаж або відчуження в інший спосіб земельної ділянки кадастровий номер 0521955100:02:001:0978, що розташована за адресою вулиця Спорту 14 в смт Крижопіль.

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання заборони вчиняти дії по відчуженню майна, що належить відповідачеві і знаходиться в нього або в інших осіб.

Позов про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування не є майновим, а ОСОБА_2 не є відповідачем по позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: