Ухвала від 23.02.2015 по справі 134/291/15-ц

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/134/2015

Справа № 134/291/15-ц

УХВАЛА

23 лютого 2015 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від імені якого діє Вінницька обласна дирекція АБ "Укргазбанк" третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до районного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від імені якого діє Вінницька обласна дирекція АБ "Укргазбанк" третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, поданими разом із позовною заявою, було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачі за подання позовної заяви, безпідставно посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", не сплатили судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від імені якого діє Вінницька обласна дирекція АБ "Укргазбанк" третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення вищевказаних недоліків три (три) дні з дня отримання ними копії ухвали. В разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде підлягати поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя