3/134/488/2014 Справа №: 134/1317/14-п
04 липня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительки с. Городківка, вул. пров. Трублаїні, 1, Крижопільського району Вінницької області, не працюючу.
Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .
За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
22.06.2014 о 12 год. 20 хв. в с. Городківка по вул. Шевченка, 28, Крижопільського району, Вінницької області, громадянка ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 в якій виражалась нецензурними словами.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням в суді самої правопорушниці.
Щире розкаяння винної, вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, визнається судом за обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, її щире каяття, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: