3/134/448/2014 Справа №: 134/1216/14-п
18 червня 2014 року Суддя Питель С. М.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1 .
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .
За ст. 173 КУпАП.
17.06.2014 року об 11-00 год. в смт. Крижопіль, в приміщенні військового комісаріату громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із військовим комісаром.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, однак, враховуючи ту обставину, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальний та сімейний стан правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: