Постанова від 06.08.2014 по справі 134/1416/14-п

3/134/508/2014 Справа №: 134/1416/14-п

ПОСТАНОВА

06 серпня 2014 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. проспект Колгоспний, 5, Крижопільського району Вінницької області, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого столяром в ДП "Лісгосп",

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 07 год. 47 хв. в смт. Крижопіль по вул. Куйбишева водій ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер, р/н АВАА 5434, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.5. ПДР України. Від проходження освідування на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що 01.07.2014 року його зупинили працівники ДАІ, він просив, щоб залучили свідків, пояснення написав як сказав інспектор, оскільки боявся, що заберуть мопед на штраф майданчик.

Свідок, ОСОБА_2, пояснив, що був зупинений інспектором ВДАІ, той попросив розписатися в протоколі про те, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного освідування на стан сп'яніння, більше нічого не бачив.

Інший свідок, який внесений до протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_3, на виклик суду не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи та поясненнями свідка. Крім того, ОСОБА_1 в поясненні протоколу на місці зупинки свою вину визнав, від медичного освідування на стан сп'яніння відмовився при свідках, про що й розписався у протоколі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: