Справа № 133/2035/17
23.10.2017
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятина клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
22.10.2017 слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 18 жовтня 2017 року, близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Білоцерківській в лісосмузі поблизу АЗС «БРСМ-нафта», маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, за грошові кошти в сумі 150 грн., який згідно висновку експерта № 2473 від 19.10.2017 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою 0,100 г.
За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 20.10.2017, о 12:15 год. було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , під час огляду у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою та двома ковпачками ємкістю 20 мл, а також грошові кошти в сумі 1438 грн. , серед яких купюри із серійними номерами купюр контрольної закупівлі.
В ході проведення обшуку 20.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що підтверджують зайняття ОСОБА_5 незаконною діяльністю, а саме поліетиленові пляшки різної ємкості з рідиною темно-коричневого кольору, паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та насінням, поліетиленовий пакет з вологим насінням маку, різного роду приладдя, обладнання та речовини для приготування і збуту наркотичної речовини, а саме металевий прес, газовий балон з горілкою, електронні ваги, хімічні речовини, що свідчать не тільки про збут психотропних речовин, а і виготовлення їх по місцю проживання.
20.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 вину в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні не визнав та згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
В свою чергу, сліцдчий вважає , що вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)матеріали, які були отримані в результаті оперативно-технічного заходу «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», що проводився по оперативно-розшуковій справі № 8т/16 від 14.11.2016 стосовно ОСОБА_5 ;
2)матеріалами, які були отримані в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області;
3) протоколом огляду від 20.10.2017, який складався при затриманні
ОСОБА_5 ;
4)протоколом обшуку від 20.10.2017, в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що підтверджують зайняття ОСОБА_5 незаконною діяльністю;
5)висновком експерта № 2473 від 19.10.2017;
6) протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення;
7)повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
8)характеризуючими матеріалами на ОСОБА_5 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні не визнає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичної речовини, на даний час на шлях виправлення не став і знову вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення, пов'язане із наркотичними засобами, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, таким чином є підстави вважати, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , немає постійного місця роботи та джерела існування, не навчається, не має стійких соціальних зв'язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин та відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив тяжкий злочин, тому в слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі здатний переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, заслухавши підозрюваного та його захисника , які просять не застосовувати міру запобіжного заходу - тримання під вартою , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким .
Відповіднодо вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити збувати психотропні чи наркотичні речовини.
Застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 60 днів , який обчислюється з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 20.10.2017 .
Виконання ухвали покласти на начальника ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: (підпис ) ОСОБА_8
З оригіналом вірно:
Дата документу 23.10.2017