Справа № 132/2824/17
Провадження № 2/132/1047/17
Іменем України
12.10.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Безула К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 лютого 2008 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькії області, актовий запис № 12.
Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 19.09.2008 року.
Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.
Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі.
Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2008 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькії області, актовий запис № 12.
Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 19.09.2008 року, сторони дійшли згоди щодо її утримання та місця проживання.
Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.
На даний час сторони фактично разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Осаулко) ОСОБА_4, зареєстрований 12 лютого 2008 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькії області, актовий запис № 12- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити відповідачці прізвище «Бочарова».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: