Справа № 126/2690/17
Провадження № 3/126/1564/2017
"19" жовтня 2017 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 184 ч.1 КУпАП ,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 698536 від 02.10.2017 року, 02.10.2017 року біля 15 год. в с. Осіївка по вул. Центральній,161 ОСОБА_2 вчинили насильство в сім"ї, психологічного характеру, відносно свого співмешканця ОСОБА_3
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
Правопорушниця в судовому засіданні провину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.
Її провина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №698536 від 02.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_5 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 визнає свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться, має не утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди правам та свободам потерпілому, тому суд враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП вважає, що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого нею порушення, а справу закрити оголосивши усне зауваження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Губко