2/130/1020/2017
130/2028/17
20.10.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28.08.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов даний позов ОСОБА_1 із вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Карло-Марксівською селищною радою м.Єнакієве Донецької області 27.07.1968 року за актовим записом №66.
В порядку виконання положень ч.3 ст.122 ЦПК України Жмеринським міськрайонним судом 05.10.2017 року отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, яка не містить жодних відомостей про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 та 18.10.2017 року отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 12.10.2017 року про те, що заявлена відповідачем у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою у Вінницькій області, в тому числі у Жмеринському районі, взагалі не значиться.
За наведених обставин вбачається невідповіниість позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, так як згідно ч.1 ст.109 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до положень ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; за домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.
Враховуючи, що зазначене позивачем місце проживання заявленого відповідача за адресою: АДРЕСА_1, не належить до територіальної підвідомчості Жмеринського міськрайонного суду за загальними правилами підсудності, а позивачем за посиланням на норму закону стосовно альтернативної підсудності за вибором позивача не наведено обгрунтування відповідних обставин та не зазначені докази їх підтвердження, що потребує належного уточнення позивачем підстав звернення з даним позовом саме до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Окрім того, позивачем до позову не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про необхідність здійснення чого безальтернативно застережено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", за обставин чого передбачено застосування ст.121 ЦПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана,зокрема, без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.