Справа № 761/36975/17
Провадження № 1-кс/761/23431/2017
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва 17 жовтня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому заявник просить скасувати арешт на автомомобіль,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31 липня 2017 року .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає ,що його слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя-суддя першої інстанції до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту клопотання, у ньому відсутні будь-які об'єктивні дані про кримінальне провадження,в рамках якого слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва накладено арешт на майно, а так само відсутні відомості про те, в провадженні якого слідчого органу перебуває на даний час зазначене кримінальне провадження,до клопотання не долучена ухвала слідчого судді про накладення арешту майна,на скасуванні якого наполягає заявник, що позбавляє можливості слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва визначитись щодо наявності правових підстав для розгляду даного клопотання, підсудності клопотання саме Шевченківському районному суду м. Києва.
Узв'язку з наведеним дане клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1