Справа № 761/30438/17
Провадження № 2/761/6898/2017
про витребування копії спадкової справи
23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва
в складі
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Колонщинської сільської ради, Бортниківської сільської ради, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29.06.2017 р. у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін та у ній зазначено про витребування у нотаріуса копії спадкової справи.
В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу було постановлено питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мальченко Тетяни Вільленівни спадкову справу №2-2017 заведену після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши думку присутніх учасників процесу, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки з»ясування підстав для укладення вказаного договору є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин у справі.
Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мальченко Тетяни Вільленівни (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи №2-2017 заведену після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані докази направити до суду із посиланням на прізвище судді або безпосередньо передати «на руки» представнику позивача ОСОБА_5 для передачі до суду до дати наступного судового засіданні у цій справі, що визначена як 29.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.