Справа № 761/36535/17
Провадження № 1-кс/761/23154/2017
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Алекс Проминвест» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва 13 жовтня 2017 року надійшло клопотання ТОВ «Алекс Проминвест» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 10 жовтня 2017 року, в рамках кримінального провадження №32017100100000000039.
Вважаю,що клопотання підлягає поверненню,виходячи з наступного.
Статтею 64-1 КПК України визначені особи, що можуть бути представниками юридичної особи відносно якої здійснюється кримінальне провадження та визначені документи,що підтверджують повноваження особи, яка звертається від імені юридичної особи.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особи .
Всупереч вимогам закону, звертаючись з даним клопотанням, директор ТОВ «Алекс Проминвест» ОСОБА_2 не надав документів на підтвердження повноважень діяти від імені юридичної особи.
Крім того,до клопотання не долучена копія ухвали слідчого судді про накладення арешту майна,на скасуванні якого наполягає заявник, що позбавляє можливості слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва визначитись щодо наявності правових підстав для розгляду даного клопотання,повідомлення особи,за клопотанням якого було арештовано майно,підсудності клопотання Шевченківському районному суду м. Києва.
Наслідком таких недоліків є повернення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 64-1, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ТОВ «Алекс Проминвест» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна- повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1