Ухвала від 20.10.2017 по справі 761/37077/17

Справа № 761/37077/17

Провадження № 1-кс/761/23506/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що нею 13 жовтня 2017 року до примальні ГСУ СБ України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 382 КК України. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою остання будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення, не отримувала.

У зв'язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просить зобов'язати слідчого ГСУ СБ України внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про щоповідомити останню.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її з викладених у ній підстав та просила про її задоволення.

Повноважна особа ГСУ СБ України у судове засідання не з'явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення особи, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_2 13 жовтня 2017 року до примальні ГСУ СБ України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення про вчинення кримінального правопорушення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 382 КК України.

Наведене підтверджується копією заяви про кримінальне правопорушення за вх.№ ГСУ СБ України №Г-4913-СГ від 13.10.2017 року.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ГСУ СБ України на слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 надано не було, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні та наявних матеріалів, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв'язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов'язання слідчого ГСУ СБ України внести відомості в ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати слідчого, іншу уповноважену особу ГСУ СБ України, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вх. №Г-4913-СГ від 13.10.2017 року, про що повідомити ОСОБА_2 шляхом надання витягу з ЄРДР.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :

Попередній документ
69701535
Наступний документ
69701537
Інформація про рішення:
№ рішення: 69701536
№ справи: 761/37077/17
Дата рішення: 20.10.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України