Справа № 758/11384/16-ц
Категорія 29
23 жовтня 2017 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Горбані О.В., ,
за участю: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_5 про відвід судді та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивачі, з урахуванням уточнень, просять стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 265 тис.грн. та завдані збитки в розмірі 92 700 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ від 20.07.2017 р. вищевказана справа передана з провадження судді Неганової Н.В. до провадження судді Ларіонової Н.М.
В судовому засіданні відповідачем заявлений відвід головуючому - судді Ларіоновій Н.М., який мотивний тим, що суддя буде неупереджена, оскільки в серпні 2016 р. з приводу конфлікту, що мав місце з позивачем, винесла постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.
Даний заявлений відвід підтриманий відповідачкою з тих же підстав.
Позивачі та представник заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на те, що передбачених законом підстав для відводу немає.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді, в т.ч. і якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді (ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, на обгрунтування своїх позовних вимог позивачами надана копія постанови Подільського районного суду м.Києва від 19.08.2016 р. під головуванням судді Ларіонової Н.М. (справа № 758/9694/16-п), яким ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (т.2 арк.спр.178) за вчинення 22.06.2016 р. дрібного хуліганства щодо позивача ОСОБА_3
Згідно матеріалів справи, з вищевказаним позовом позивачі звернулись в вересні 2016 р., тобто після постановлення вищевказаного судового рішення під головуванням судді Ларіонової Н.М.
Підстав, які передбачені ст.ст.20-21 ЦПК України, для відводу судді немає.
Але за таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку відповідачів в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи, вважаю за можливе задовольнити заявлений відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1, 20, 24, 208-210 ЦПК України,
Задовольнити відвід судді Ларіоновій Н.М., заявлений відповідачем ОСОБА_5
Передати цивільну справу № 758/11384/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - до канцелярії Подільського районного суду м.Києва для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова