Справа № 758/11695/17
3/758/4711/17 Категорія 138
22 вересня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої помічником директора ТОВ «Ділайс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 17 серпня 2017 року близько 12 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Костянтинівській, 13, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки, не надала дорогу автомобілю марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Костянтинівській, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушила п. 10.2 ПДР України: «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнала та пояснила, що 17 серпня 2017 року близько 12 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Костянтинівській, 13, керувала автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, та виїжджала з парковки. Маючи намір здійснити поворот ліворуч, ввімкнувши світловий покажчик повороту, пропускала транспортні засоби, які рухалися. Через деякий час, автомобіль який рухався по смузі руху на яку вона мала намір виїхати, зупинився пропускаючи її. Вона почала виїжджати, повертаючи ліворуч і пропускаючи зустрічні автомобілі. В цей момент, автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив об'їзд автомобіля який стояв пропускаючи її, вона різко загальмувала, однак уникнути зіткнення не вдалося.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.
Згідно положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені, обставини, що пом'якшують відповідальність - незначні матеріальні збитки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Г. Зубець