печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61946/17-к
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, -
Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що у слідчого не було підстав для звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням, оскільки на той момент йому в рамках к/п №22016101110000009 від 26.01.2016 було заявлено відвід, який було вирішено ухвалою слідчого судді від 20.10.2017.
Адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання з наведених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в його задоволенні.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою в рамках к/п № 22017101110000247.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2017 було відведено від кримінального провадження № 220161001110000009 слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 .
Оскільки не існує рішення про відвід слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від к/п № 22017101110000247, в задоволенні клопотання про залишення без розгляду, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 177-179, 193, 194, 196, 205, 309,КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1