печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56568/17-к
Іменем України
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22017101110000205, -
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22017101110000205 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.
04 травня 2017 на підставі матеріалів, які надійшли 03.04.2017 з ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22017101110000125 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України.
30.05.2017 повідомлено про підозру громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
29.08.2017 прокуратурою м. Києва винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження № 22017101110000125 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, в окреме кримінальне провадження під № 22017101110000205.
04.09.2017 у кримінальному провадженні № 22017101110000205 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.
04 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_9 (м. Київ, вул. Турівська, 19Б) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), оголошено про завершення досудового слідства у кримінальному провадженні № 22017101110000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, а також, на виконання вимог ст. 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22017101110000205.
Водночас, станом на 26 вересня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , починаючи із 04 вересня 2017 року, ознайомились лише з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22017101110000205, із 2 (двох) томів, що вказує на їх зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Поряд із тим підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 здійснюють ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 22017101110000205, до яких їм надано доступ, не системно та короткостроково. Так, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , знайомляться з матеріалами, до яких їм надано доступ досить короткий проміжок часу протягом робочого дня, а саме близького 2 (двох) годин, незважаючи на те, що їм надано можливість щоденно та без обмеження у часі, протягом дня, ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 22017101110000205, а також забезпечено всі умови для здійснення ними повного відображення зазначених матеріалів, а саме їх фотографування із використанням цифрового фотоапарату.
На думку слідства зазначені факти вказують на зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв'язку з чим сторона обвинувачення вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити. Зазначив, що з часу звернення до слідчого судді із клопотанням - 26.09.2017, та до часу його розгляду ознайомились тільки з частиною аркушів тому другого.
Захисники, підозрюваний вважали відсутнім підстави для задоволення клопотання, зазначивши, що їх у встановленому законом порядку не повідомлено про завершення досудового розслідування, оскільки в повідомленні про завершення досудового розслідування зазначено, що досудове розслідування закінчилось, тоді як 04.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру, що неможливо поза межами досудового розслідування. Відтак вважали, що підстави для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України не виникли, а тому стороні захисту і не можна встановлювати строку для ознайомлення з матеріалами.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, матеріали, надані сторонами в судовому засіданні, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000205 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Корнєв і Карпенко проти України” при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.
04.09.2017 захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_6 , а 05.09.2017 захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000205 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а.м. 34, 35, 36/.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.09.2017 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із першим томом кримінального провадження повністю та розпочав ознайомлення з другим томом, ознайомився з 1 по 81 сторінку, захисник ОСОБА_5 ознайомився із першим томом кримінального провадження повністю та розпочав ознайомлення з другим томом, ознайомився з 1 по 171 сторінку включно, захисник ОСОБА_4 ознайомився із першим томом кримінального провадження повністю та розпочав ознайомлення з другим томом, ознайомився з 1 по 35 сторінку.
Матеріали кримінального провадження складають 2 тома, 1 том на 247 аркушах, 2 том на 202 аркушах.
Враховуючи наведене, час надання доступу до матеріалів кримінального провадження (на час розгляду даного клопотання ознайомлення здійснюється понад місяць) та обсяг матеріалів - 2 томи, вважаю беззаперечно доведеним слідчим, що сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 22017101110000205, а відтак наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, конкретних обставин справи, обсягу матеріалів та їх складності, вважаю обґрунтованим встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 20.10.2017 включно.
Доводи захисту наведених висновків слідчого судді не спростовують. Зокрема допущення процесуальних поршень при повідомленні про завершення досудового розслідування чи повідомленні про нову підозру, навіть у разі встановлення такого факту, не виключають необхідності виконання сторонами кримінального провадження вимог ст. 290 КПК України, в тому числі в частині ознайомлення із матеріалами провадження.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22017101110000205 - до 20.10.2017 включно.
Роз'яснити захисникам та підозрюваному, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1