печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52228/17-к
02 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника володільця майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000002209,
У вересні 2017 року до слідчого судді надійшли скарги представника володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000002209, котре вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, а саме:
- Ноутбук «Acer» чорного кольору SNID: 31513540534. S/N: NXM12EU045315210ED3400 із зарядним пристроєм до нього:
- Ноутбук “Lenovo idea Pod Y500” S\N: YB 00482595; P\N: 59376218 1 шт.;
- Ноутбук “ HP Pro Book 4740s” Serial: 2CE3260JWR, Product: HOU59ES#ACB; Warranty: lyly0y, чорно-сірого кольору 1 шт.;
- Ноутбук “Asus” R50 АВ, S\N: 98NOA5520136350, CN 6008, чорного кольору 1шт.
Вказав, що вилучені речі не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на них не накладено арешт.
У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу.
Слідчий до судового засідання не з'явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України розглянув вказану скаргу у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника володільця майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року у справі № 757/47569/17-к надано дозвіл на проведення обшуку м. Київ, вул. Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, які на праві власності належать ТОВ «Інвест Новація», а використовуються ТОВ «Скела Терциум» з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема: комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків,флеш-накопичувачів, оптичних дисків, серверів, засобів зв'язку тощо), що стосуються діяльності ТОВ «Скела Терциум», ДП «Укрспирт», ТОВ «Газпромінвсет ЛТД», ТОВ «ГК «Інвестсервіс», ТОВ ГК «Укргаз», ТОВ «Синергія газ енерджи», ТОВ «АГТ», ТОВ «БЗТ-Україна».
Під час проведення обшуку 18 серпня 2017 року за вказаною адресою було вилучено комп'ютерну техніку, про повернення якої просить заявник.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, що стосуються діяльності ТОВ «Скела Терциум», ДП «Укрспирт», ТОВ «Газпромінвест ЛТД», ТОВ «ГК «Інвестсервіс», ТОВ ГК «Укргаз», ТОВ «Синергія газ енерджи», ТОВ «АГТ», ТОВ «БЗТ-Україна», то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.
Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги представника володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000002209 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1