печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52106/17-к
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/52106/17-к від 07.09.2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
07.09.2017 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю їх вилучення), в рамках кримінального провадження № 42016000000002752, які містять охоронювану законом банківську таємницю щодо ТОВ «Адітум Маркет» (код 33558727), які перебувають у володінні ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767).
19.10.2017 до суду надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.09.2017, а саме просить вірно зазначити організаційно-правову форму юридичної особи відносно якої надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу «Адітум Маркет» (код 33558727) «приватне підприємство» замість невірного «товариство з обмеженою відповідальністю».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали слідчого судді від 07.09.2017 по тексту ухвали була допущена механічна описка в частині зазначення організаційно-правової форми юридичної особи відносно якої надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу «Адітум Маркет» (код 33558727) «товариство з обмеженою відповідальністю» замість вірного «приватне підприємство».
Вивчивши матеріали клопотання, заяву про виправлення описки, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/52106/17-к від 07.09.2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме:
-по тексту ухвали вірно писати організаційно-правову форму «Адітум Маркет» (код 33558727) «приватне підприємство».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1