печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35457/17-к
03 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12012110000000592,
21 червня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12012110000000592.
Заявник у судовому засідання підтримав скаргу.
Прокурор до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 20 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 з клопотанням у якому просив перевірити наявність в матеріалах кримінального провадження № 12012110000000592 «Диплом про присвоєння ОСОБА_3 наукового звання кандидата технічних наук».
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, прокурором вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання прокурора розглянути клопотання потерпілого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12012110000000592 - задовольнити.
Зобов'язати прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110000000592, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року, вх. №2890-П, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1