печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59525/17-к
09 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , громадянина РФ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та передбачених ч5 ст.194 КПК України обов'язків для забезпечення видачі гр. РФ ОСОБА_4 на запит іноземної держави,
Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 змінив його та просив застосувати до гр. ОСОБА_4 інший запобіжний захід, зокрема особисте зобов'язання, вказуючи наступне. 15.11.2016 уповноваженою службовою особою Національної поліції України на вул. Київській, 9 в м. Фастові Київської області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку і розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту і екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2016, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2016, відповідно до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України у відповідності до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні відділу по розслідуванні особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209 (бандитизм, тобто участь в стійкій озброєній групі (банді), створеній з метою нападу на громадян і організації, керівництво такою групою (бандою), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, під погрозою застосування насильства, знищення чи пошкодження чужого майна, вчинене організованою групою, в великих розмірах), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, права на майно, вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування сили, знищення чи пошкодження чужого , вчинене організованою групою), п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині, вчинене загально небезпечним способом, організованою групою, з корисних спонукань,поєднане з бандитизмом) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 13.06.1996 № 63-Ф3), ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто отримання права на чуже майно шляхом обману і зловживання довірою, вчинене організованою групою, у великих розмірах), п. «в» ч. 2 ст. 179 (примушування до укладання угоди під загрозою застосування насильства, знищення чи пошкодження чужого майна, за відсутності ознак вимагання, вчинене організованою групою), п. «а» ч. 3 ст. 111 (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя людини, вчинене загально небезпечним способом, на замовлення, організованою групою) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 222 (незаконна передача, перевезення, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, вчинене організованою групою) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 25.06.1998 № 92-ФЗ).
22.09.2005 слідчим з особливо важливих справ прокуратури Рязанської області винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук.
Железнодорожним районним судом м. Рязані Російської Федерації 28.09.2005 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
17.06.2016 слідчим з особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 13.06.1996 № 63-Ф3), п. «а» ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-Ф3), п. «а» ч. З ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-Ф3), ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 179 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-Ф3), п. «а» ч. З ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. З ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 25.06.1998 № 92-ФЗ).
Інкриміновані ОСОБА_4 дії відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 206, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, и є екстрадицій ними, оскільки передбачають покарання понад 1 року позбавлення волі.
Під час екстрадиційної перевірки за інформацією органів міграційної служби установлено, що ОСОБА_4 по питанню отримання громадянства України, а також статусу біженця або особи, якій потрібний додатковий захист, не звертався.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2016 залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.01.2017 відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачі і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою і продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту, але не більше дванадцяти місяців з часу затримання.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.03.2017, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.03.2017, ОСОБА_4 змінена обрана для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави міра запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години до 06 години наступної доби. Крім того, ОСОБА_4 зобов'язано являтись до прокуратури Київської області і суду по першій вимозі.
20.06.2017 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешті ОСОБА_4 , яке залишилось без розгляду, як наслідок строк дії запобіжного заходу за попередньою ухвалою суду закінчився.
22.06.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва обрано громадянину РФ ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання в період доби з 22 годин до 6 годин наступної доби та покласти на на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , прокуратурою Київської області завершена, матеріали з висновком направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до ст.590 КПК України.
04.08.2017 Генеральною прокуратурою України було прийняте рішення про видачу ОСОБА_4 компетентним органам РФ.
16.08.2017 Постанова Генеральної прокуратури про видачу ОСОБА_4 була вручена під розписку. Дана постанова оскаржується в Шевченківському районному суді м. Києва.
18.08.2017 Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київською області відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 6.00 год., строком на 60 діб.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 181 КПК України виникла необхідність в продовженні застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашнього арешту і зобов'язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Установлено, що правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957. Проте сукупний строк домашнього арешту вичерпано, тому прокурор просив застосувати до гр. ОСОБА_4 особисте зобов'язання.
Гр. ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 суттєвих заперечень під час розгляду клопотання не подали, зазначивши про те, що вирішення питання про надання йому статусу біженця триває.
Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.
Встановлено, що екстрадиційна перевірки триває. Рішення щодо статусу біженця не прийнято.
За викладених обставин підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає. Проте слід визнати те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в сукупності триває шість місяців. Вказаний строк не може бути збільшений . Оскільки строк домашнього арешту вичерпано, а підстави забезпечення видачі особи не відпали, слід застосувати до гр. ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 585,590 КПК України, слідчий суддя -
застосувати громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Грозний Чечено-Інгушської АССР, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Покласти на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: з'являтись по кожній вимозі до прокурора та слідчого судді, не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора, здати на зберігання до прокуратури свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, на строк два місяці , тобто до 08 грудня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1