печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37855/17-к
19 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Украгро-інвест ЛТД» на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у КП № 42016000000000866,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Украгро-інвест ЛТД» звернувся зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 31.03.2017 року головним оперуповноваженим Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 за дорученням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 30.03.2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення №1 (групи приміщень №215) в літ. А загальною площею 97, 90 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вилучене майно не є тимчасово вилученим, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню. Крім того, надав постанову прокурора відділу від 15.08.2017 про визнання майна речовими доказами.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою, вислухавши думки учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Украгро-інвест ЛТД», відсутні.
Керуючись ст. ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309,КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Украгро-інвест ЛТД» на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у КП № 42016000000000866, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1