печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44255/17-к
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2016 у справі №757/61134/16-к в рамках кримінального провадження №12015000000000595.
В судове засідання представник органу досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт - старший слідчий в ОВС ГСУ НП України - ОСОБА_5 не з'явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої 23.02.2017 Генеральною прокуратурою України досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000595 доручено Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.
Те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000595 є ГУ НП у м. Києві підтвердив в судовому засіданні і заявник.
Слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо належної підсудності розгляду даного клопотання.
Заявник вважав, що дане клопотання підсудне Печерському районному суду м. Києва, просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому. Зазначив, що Шевченківським районним судом м. Києва відповідні клопотання не приймаються до розгляду з посиланням на те, що рішення про накладення арешту приймалось слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Вислухавши позицію особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить таких висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Отже, на час звернення заявника із вказаним клопотанням до Печерського районного суду м. Києва Головне слідче управління Національної поліції України не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, а старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено спірний арешт, не є стороною провадження, та, відповідно, не має повноважень доводити перед слідчим суддею наявність на даний час підстав для продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції у м. Києві (вулиця Володимирська, 15, Київ, 02000), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути його особі, що його подала, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1