печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45389/17-к
11 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність працівників СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, тобто у невиконанні положень ст. 220 КПК України, в якій просить та зобов'язати слідчого розглянути клопотання від 28.07.2017 року .
Особа, яка звернулась зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився, з невідомих причин.
Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився.
На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, судовим розглядом встановлено, що 28.07.2017 року в межах кримінального провадження № 12014100060003927 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.
Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.
За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1