печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38820/17-к
19 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та просить зобов'язати працівників прокуратури м. Києва внести відомості в ЄРДР, викладені в його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та просить зобов'язати працівників прокуратури м. Києва внести відомості в ЄРДР, викладені в його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її.
Прокуратура м. Києва про день, час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, в засідання представник не з'явився.
Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 23.03.2017 року.
Листом Генеральної прокуратури України від 27.03.2017 року за № 17/7-р, вказане повідомлення перенаправлено для подальшого розгляду до прокуратури м. Києва.
Листом прокуратури м. Києва від 06.04.2017 року за № 17/1/2-24, заяву-повідомлення ОСОБА_3 розглянуто та надано відповідь.
24.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України із заявою про проведення службового розслідування за заявою від 23.03.2017 року за фактом вчинення слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_5 корупційних діянь та кримінального правопорушення під час розслідування КП № 42016110000001164 від 28.11.2016 року.
Листом від 01.06.2017 року за № 17/7-р Генеральної прокуратури України заяву адвоката ОСОБА_3 направлено для подальшого розгляду до прокуратури м. Києва.
Листом від 16.06.2017 року за № 17/1/2-24-17, заявнику надано відповідь, в якій зазначено, що не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).
Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Тому, незважаючи на те, що подане повідомлення адвоката ОСОБА_3 названа як «заява про вчинення кримінальних правопорушень», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є заявою про злочин, оскільки не містить об'єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1