печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45159/17-к
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника, - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «MITSUBISHI LANCER» 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року; скасувати буль-яків орієнтування на розшук та затримання транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER» 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , включаючи систему ІС «АРМОР», «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-РУБІЖ» та інші, а також скасувати обмеження у знятті з реєстрації вищевказаного транспортного засобу; зобов'язати старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 негайно повернути вказаний транспортний засіб.
Заявник ОСОБА_3 в засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Слідчого ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1