Справа № 755/10230/15-ц
"18" жовтня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновою І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 755/10230/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з»явились, проте дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.
Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи приходить до наступного.
27 лютого 2015 року Постійно діючим третейським судом при асоціації українських банків ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та солідарно стягнуто з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 344,42 грн. та витрати пов'язані з вирішенням третейського спору у розмірі 355,17 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року, видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 27.02.2015 року у справі № 162/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
24 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/10230/15-ц на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 27.02.2015 року у справі № 162/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 344,42 грн. та витрати пов'язані з вирішенням третейського спору у розмірі 355,17 грн.
Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі, у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення.
Подаючи відповідну заяву, заявник помилково прийшов до висновку, що описку допущено при оформленні виконавчого листа, тоді як останній повністю відтворює резолютивну частину рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 27.02.2015 року у справі № 162/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 369 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: