23.10.2017 Справа № 756/13936/17
Унікальний № 756/13936/17
Провадження № 3/756/7182/17
Іменем України
"23" жовтня 2017 р. м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал,який надійшов з ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП,-
До Оболонського районного суду м. Києва 19.10.2017 року надійшли матеріали спправи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Разом з цим, в протоколі який надійшов до суду,в порушення ст. 256 КУпАП не зазначені: дата народження, місце проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, час вчинення правопорушення, прізвища і адреси свідків, якщо такі були.
Також, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно працював на підприємстві, інші відомості необхідні для вирішення справи (копія паспорта правопорушника, копію наказу про прийняття його на роботу та призначення на посаду).
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що справу не можливо розглянути по суті, тому її слід повернути на дооформлення, оскільки наявність зазначених недоліків перешкоджає, відповідно до ст.ст. 245,279 КпАП України, розглянути її своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,268, 284 КпАП України, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП повернути для дооформляння Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,33/19).
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя С.О. Родіонов