Справа № 755/14099/17
"06" жовтня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарук В.П.
з секретарем Юдицьким К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 6-1539/1-01 за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 834/10.
В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків ухвалено рішення по справі № 834 /10 за позовом Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014 / 8093 / 5 / 11121 від 05.03.2008 року яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Ерсте Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014 / 8093 / 5 / 11121 від 05.03.2008 року в сумі 30 296, 79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2010 року становить 239 041.67 грн. та третейський збір в розмірі 2 790, 42 коп.
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.08.2010 р. по справі №834/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступник - ПАТ «Фідобанк») згідно з виконавчими листами № 6-1539/1-2010, виданими 17.11.2010р. Дніпровським районним судом м. Києва, Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснюється примусове стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4
30 жовтня 2013 року на підставі Загальних зборів Акціонерів всі права та обов'язки, все майно Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» було передано Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК», тобто ПАТ «ФІДОБАНК» с правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Ерсте Банк», що стосується також прав та вимог за Кредитними договорами.
29.04.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №10.
Відповідно до умов даного договору ПАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає(відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» право вимоги за Кредитним договором № 014/8093/5/11121 від 05.03.2008 р., який був предметом судового розгляду справи.
Крім того, 14 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/07/2015/01.
Відповідно до умов даного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» передае(відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги за Кредитним договором № 014/8093/5/11121 від 05.03.2008p
А також, відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.
29.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» код ЄДРПОУ 39440451 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» код ЄДРПОУ 39409610 укладено Договір відступлення права вимоги № 170.
Відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за Кредитним договором № 014/8093/5/11121 від 05.03.2008р.. який був предметом судового розгляду справи № 6-1539/1-10, що підтверджується відповідним додатком до договору №1.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» у справі № 6-1539/1-01 за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 834/10.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні заяви до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання її копії.
.
Суддя: