12.10.2017 Справа № 756/13457/17
Унікальний № 756/13457/17
Провадження № 1-кс/756/1956/17
12 жовтня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю особи,яка
подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
10 жовтня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
26.09.2017 року ОСОБА_3 було подано до слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 12013110050013355, але на час подання скарги, тобто до 10.10.2017 року клопотання не розглянуто, тому просить зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання в порядку ст..220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов'язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ПрАТ «Завод пластмас» на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 12013110050013355 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1