Номер провадження 2/754/6087/17
Справа № 754/12403/17
23 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 27.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху, зокрема, з підстави не зазначення позивачем повної адреси відповідача.
19.10.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог вказаної ухвали.
Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як зазначала позивач у позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2. В той же час, з уточненої позовної заяви вбачається, що фактичним місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.
Тобто, обидві адреси проживання відповідача, зазначені позивачем, не знаходяться на території Деснянського району м.Києва.
Інші підстави для пред»явлення даного позову саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні. Положення ст.ст.109-110 ЦПК України не містять підстав для пред»явлення даної категорії позовів за місцем тимчасового проживання позивача. Доказів реєстрації місця проживання чи перебування відповідача на території Деснянського районного суду м.Києва не надано.
Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.
Посилання позивача у позовній заяві на положення ч.2 ст.110 ЦПК України в зв»язку з тим, що загальновідомим є факт тимчасової окупації східної території України, на якій зареєстрований та проживає відповідач, юрисдикція судів України на території м.Донецьк не діє, а тому неможливо вирішити спір, не можуть бути прийняті до уваги, з огляду на наступне.
На підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року) визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, а саме: підсудність справ Кіровського районного суду міста Донецька визначено для розгляду Красноармійському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи те, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, то суд, відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву для подання до належного суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: