ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18584/17
провадження № 2-а/753/678/17
"19" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявник належним чином повідомлявся про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа врученого під особистий підпис.
Станом на час постановлення ухвали недоліки не усунені у цілому.
Так, на виконання вимог ухвали позивачем подано дві заяви про усунення недоліків: перша - про долучення до матеріалів копії постанов суду з аналогічних правовідносин й друга - про долучення до матеріалів заяви копії платіжної квитанції про сплату судового збору.
Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не зазначені його ім»я та по батькові, як вимагає процесуальний закон, а не ініціали, не надані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності, й при зверненні до суду позивачем пропущений строк (шість місяців) звернення, (вимоги з 01.01.2016 року), при цому не подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду; не надано оригінал платіжного документа про належну сплату судового збору - 640 грн. 00 коп., сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003, а не копію, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір» платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі, а не в копії, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: Коренюк А.М.