2/754/6419/17
Справа № 754/13544/17
Іменем України
18 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 109-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ТМО «Психіатрія» в м. Києві про скасування діагнозу, суд -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, а саме про скасування діагнозу, встановленого з 2009 року відповідачем.
Вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.
Всупереч вимогам п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не конкретизовано змісту позовних вимог, а саме не вказано який саме діагноз просить скасувати позивач, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів на підтвердження позовних вимоги.
Крім вказаного, не викладено обставин та правових обґрунтувань обрання позивачем такого способу захисту цивільних прав та інтересів як скасування діагнозу, враховуючи положення ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Вище зазначене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТМО «Психіатрія» в м. Києві про скасування діагнозу - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: