Справа № 545/2867/17
Провадження № 1-в/545/816/17
19.10.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника адміністрації державної установи
«Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
-20.12.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
-26.12.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 2 міс. позбавлення волі.
-17.01.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 02 міс. позбавлення волі.
Засуджений за даною справою:
-10.04.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років 02 міс. позбавлення волі.
-Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 17.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано строк попереднього ув'язнення з 15.07.2013 року по 11.06.2014 року ( 10 міс. 26 днів ),
про встановлення адміністративного нагляду, -
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулись до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкі, особливо тяжкі злочини і за час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства
На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.
Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.
Відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» 01.12.1994 року «засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства»
Судом встановлено, що засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, за систематичне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має стягнень 20, які не погашено, має 1 заохочення.
Відповідно до рішення засідання комісії при державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства та відповідно до п “б”, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлено адміністративний нагляд.
За даних обставин, суж вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 3 п “б”, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 встановити адміністративний нагляд терміном на 2 роки, та встановити обмеження:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку;
-заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
-реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 4 рази в місяць;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1