Справа №538/896/17
Провадження по справі №3/538/211/17
17 жовтня 2017 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Ларіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектора Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості відсутні), за ст.130 ч.1 КУпАП, -
19.09.2017, о 12:20., в м. Лохвиця по вул. Покровська, Полтавської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІЖ-412 (москвич) державний номерний знак НОМЕР_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
По даному факту працівником Поліцейського взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_2 України в Полтавській області старшим сержантом поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 062912 від 19.09.2017 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явився, вину в скоєнні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що напередодні, тобто 18.09.2017 року він вжив 300 гр. алкогольного напою. 19.09.2017 року близько 12:20 год. керуючи транспортним засобом ІЖ-412 (Москвич) державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Лохвиця був зупинений працівниками поліції та доставлений для огляду на стан алкогольного сп'яніння до Лохвицької ЦРЛ, в стані алкогольного сп'яніння не перебував.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адіміністративної відповідальності, дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 062912 від 19.09.2017 року, висновок №98 щодо результатів медичного огляду з метою вияснення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно зазначеного висновку в стані алкогольного сп'яніння не перебував, а отже адміністративне провадження відносно останнього підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 на час складення протоколу не перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 98 адміністративне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення. . Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області ОСОБА_3
Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.