Справа № 1-184/11
07 липня 2011 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Литвин М. М.
при секретарі Гусак А.О., з участю прокурора Загребельного О.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 4-й пров. Осовської, 12, Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше не судимий,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2007 року ОСОБА_2 зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 02.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2008 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6»яни ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів. Являючись фізично здоровим, працездатним, маючи професії кормовода, асфальтобетонщика другого розряду, бетоняра другого розряду, офіційно ніде не працює, на облік в центр зайнятості як шукаючий роботу не став, жодних дій направлених на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, іншої допомоги дітям не надає, аліменти в добровільному порядку не сплачує, в результаті чого станом на 01.03.2011 року на протязі 35 місяців створив заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн. 35 коп., та станом на 01.03.2011 року на протязі 33 місяців 19 днів створив заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_6»яни в розмірі 10273 грн. 29 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні даного злочину за вищевикладених обставин визнав повністю.
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд вважає ці покази достовірними, а його вину у скоєнні злочину встановленою та доведеною.
Згідно ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсуднього стосовно обставин справи по даному факту.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, оскільки він від суспільно-корисної праці та сплати аліментів ухилявся, ставлячи дітей у скрутне матеріальне становище.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він вину визнав, кається, позитивно характеризується по місцю проживання, допомагав слідству у розслідуванні, що визнається судом обставинами, що пом”якшують покарання.
З урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, раніше не судимого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_6 М. М.